Loko Sato
Boa entrevista.
Primeiro ponto ele explicou o porque de ter votado contra o arbitro mais que é a favor só não concorda como a CBF quer fazer, onde deixou bem claro que a CBF queria adotar o arbitro de vídeo sem um critério definido, o custo seria todo dos clubes cerca de 40 milhões de reais divididos entre os clubes da primeira e segunda divisão, não saberia quem seria o responsável pelo sinal para o VAR, se a detentora dos direitos de transmissão (globo) cederia e cobraria por isso ou se os clubes deveriam ser responsáveis por gerar as imagens. Nos dois casos os clubes deveriam arcar com os custos a mais pela transmissão.
OBS: foi sitado também que existe o sistema de VAR de Portugal que custa cerca de 1,5 milhões de euros.
Achei bem coerente o posicionamento dele.
Quem concorda?
em Bate-Papo da Torcida > Posicionamento do Andrés a respeito do Arbitro de vídeo. Só nw...
